Судья Костич С.Ф.                                                               № 22-2728-2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей:             Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Глобу Н.В., прокурора Ткачук Т.Ф., защитника Сологуб В.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Киселева А.И. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2010 года, по которому:

Киселёв А.И., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый:

1. 31.11.2000 г. по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 1 год лишения свободы;

2. 23.08.2001 г. по ст. 162 ч. 2 п. «в, г», ст. 69 ч. 5 УК РФ, на 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11.05.2010 г.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления защитника Сологуб В.И., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Ткачук Т.Ф., полагавшую необходимым признать приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Киселёв А.И. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учёл обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, признание вины и чистосердечного раскаяния. Указанные обстоятельства просит признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и снизить наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, либо изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности Киселёва А.И..

Все обстоятельства смягчающие наказание осужденному, и указанные в его жалобе учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений. По месту жительства и отбывания наказания осужденный с положительной стороны не характеризуется. Неоднократно помещался в специальный приемник и медицинский вытрезвитель, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту последнего отбывания наказания, характеризуется, как не вставший на путь исправления.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым не является.

Невозможность применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ мотивирована судом. С доводами суда соглашается и судебная коллегия.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

         Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2010 года в отношении Киселёва А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: