г. Сыктывкар 21 сентября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Шадлова А.А. судей: Соколова С.А. и Щелкановой Т.И., с участием секретаря Глобу Н.В., прокурора Влизко Е.В., защитника Фирсова В.В., рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ярового М.М. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 года, которым Яровой М.М., родившийся Дата обезличена в ..., ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания Яровому М.М. исчислено с 23.07.2010 года. Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления защитника Фирсова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Влизко Е.В. полгавшей необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осужденный Яровой М.М. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учёл его возраст ..., и наличие у него ряда хронических заболеваний, которые являются основанием к освобождению от отбывания наказания. Проверив материалы дела в объеме требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на неё возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене или изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, уголовный закон применён правильно, а назначенное осужденному наказание является справедливым. Вина Ярового М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, объективно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и получившими надлежащую оценку в приговоре. При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, поведение потерпевшего, а также данные о личности Ярового М.М., который ранее судим не был, его возраст, и наличие ряда хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Наличие у осужденного ряда хронических заболеваний основанием для не назначения ему наказания в виде лишения свободы не являются. Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ по своему виду и размеру является справедливым. Невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивирована судом. С доводами суда соглашается и судебная коллегия. В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2010 года в отношении Ярового М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: