г. Сыктывкар 10 сентября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Шевелева А.С. и Пискунова В.П. при секретаре Козловой С.Н. с участием прокурора Ивачёвой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Сметанина А.В. в интересах осужденного Козодаева Н.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2010 года, которым Козодаев Н.А., родившийся Дата обезличена в ... ..., ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от Дата обезличена) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей; по ч.2 ст.228 УК РФ (преступления от Дата обезличена и Дата обезличена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей за каждое преступление, по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 21.07.2010 года. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Ивачевой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе адвокат считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку Козодаев Н.А. характеризуется только с положительной стороны, на момент рассмотрения дела судом имел постоянное место работы и жительства, регулярно посещал врача..., выполнял все предписания, ранее не судим, в материалах дела имеются явки с повинной. С учетом личности виновного государственным обвинителем было предложено назначить наказание условно, суд же назначил более суровое наказание, чем просила сторона обвинения, нарушив принципы судопроизводства. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и общественная опасность преступлений, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств дела и тяжести преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания. Выводы суда в части наказания убедительно мотивированы, с ними соглашается и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июля 2010 года в отношении Козодаева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: