г. Сыктывкар 10 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Шевелева А.С. и Пискунова В.П.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Ивачевой Т.Н.

адвоката Темнова А.Г.

в присутствии осужденного Столбова К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Столбова К.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 года, которым

                   Столбов К.А., родившийся Дата обезличена 

              в ..., ранее судимый:

              26 марта 2009 года приговором Сыктывкарского городского суда по п. «г» ч.2

              ст.73 УК РФ условно

             с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 июля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5.09.2009 года по 02.11.2009 года.

        Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Столбова К.А. и защитника Темнова А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивачевой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, 

                                                У С Т А Н О В И Л А:

     В кассационной жалобе осужденный Столбов К.А.просит применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

     Проверив материалы уголовного дела в  пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения не усматривает.

      Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.139 РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

       В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. 

       Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60, 66 УК РФ, отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и общественная опасность преступлений, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

      Ходатайство осужденного о применении к нему положений ст.70 УК РФ.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

     Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

    приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 года в отношении Столбова К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: