судья Сухарева Л.И. дело №22-2983/2010 г.

                         К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 28 сентября 2010 года

    СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.     

судей Шевелева А.С. и Артеевой Г.Л.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании от 28 сентября 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденной Сурсохо Ж.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 августа 2010 года, по которому:                   Сурсохо Ж.А., родившаяся Дата обезличена, в

                                ..., ранее не судимая,

осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 16 августа 2010 года, а также зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля по 16 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденной Сурсохо Ж.А. и ее адвоката Роговой А.М. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Сурсохо Ж.А., выражая несогласие с приговором, считает его слишком суровым и просит его изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает на то: что суд не учел полное возмещение материального ущерба потерпевшей, ее полное признание вины и раскаяние, просьбу потерпевшей о назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, ее положительную характеристику по месту жительства, а также то, что она не состоит на учете у нарколога и психиатра, и желает восстановить родительские права на своих детей.  

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с назначенным осужденной наказанием, считает его суровым, поскольку материальный ущерб причиненный ей преступлением возмещен. Просит приговор в отношении осужденной Сурсохо Ж.А.изменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Мостович Е.А. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. 

Правильность применения уголовного закона в части квалификации действий осужденной, никем по делу, в том числе и в жалобах потерпевшей и самой осужденной, не оспаривается. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденной Сурсохо Ж.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и тем на которые указывают осужденная и потерпевшая. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 УК РФ.

Вопросы назначения наказания, в полном объеме входят в компетенцию суда, поэтому мнение потерпевших о необходимости назначения осужденным того или иного вида или срока наказания, не является обязательным, не ставит под сомнение выводы суда в части назначенного осужденной наказания, и не является основанием для изменения приговора.

Довод осужденной о положительной характеристике ее личности, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам уголовного дела л.д.69-80/.

Желание осужденной восстановить родительские права в отношении своих детей, не является основанием для изменения приговора в части назначенного наказания.

Необходимость назначения осужденной наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована. Назначенное Сурсохо Ж.А. наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 августа 2010 года в отношении Сурсохо Ж.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: