Судья Эфендиев М.А. Дело  № 22- 2953\2010 год.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 сентября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Соколова С.А. и  Щелкановой Т.И.при секретаре Муравьёвой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Багаевой Е.А.на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 07 июля 2010 года, которым

 Багаева Е.А.,Дата обезличена рожде

ния, уроженка ..., ранее судимая:

1).14 октября 2006 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 году лишения

свободы условно с испытательным сроком, постановлением су

да от 29.06.2007 года условное осуждение отменено с направле

нием в места лишения свободы, освобождена 26 июня 2009 г.

года по отбытию срока наказания,

осуждена по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы и без штрафа. Срок наказания исчислен с 07 июля 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 04 июня 2010года.

         Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Холоша Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Багаева Е.А.считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Просит учесть чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления в  силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и  снизить наказание.

         Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению по доводам жалобы.

 Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе не обжалуется приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказанность вины и квалификация содеянного.

   Действия Багаевой Е.А. квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

При назначении наказания Багаевой Е.А. суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к тяжким, данные о  личности, которые имеются в материалах дела. Багаева Е.А. ранее судима, судимость не погашена, в связи с чем в ее действиях обоснованно признано наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, привлекалась к административной ответственности. Рассмотрение дела в особом порядке и свидетельствует о полном признании вины. Смягчающих наказание обстоятельств, на которые указано в жалобе, не установлено и  материалами дела их наличие не подтверждено. Требования ст.ст.6,60 УК РФ и ст.73 УК РФ или снижения наказания не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

          приговор Усинского городского суда Республики Коми от 07 июля 2010 года в отношении Багаевой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий-

          Судьи-