г. Сыктывкар 24 сентября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Артеевой Г.Л. судей Шевелева А.С. и Пономарева А.В. при секретаре Козловой С.Н. с участием прокурора Кузнецовой И.Н. и адвоката Игнатова А.А. в присутствии осужденного Берьгева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Берьгева А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 августа 2010 года, которым Берьгев А.А., родившийся Дата обезличена в ..., ранее судимый: -1 марта 2007 года по ст. 162 ч. 2, 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, - 19 апреля 2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», 88 ч.6.1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившийся 31 декабря 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 06 апреля 2010 года по 09 августа 2010 года. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Берьгева А.А. и адвоката Игнатова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Осужденный в жалобе просит учесть реально все смягчающие наказание обстоятельства, положительную характеристику, возмещение ущерба и мнение потерпевшего о мере наказания, а также принять во внимание, что его ... нуждается в уходе и помощи, и назначить не связанное с лишением свободы наказание. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Берьгеву А.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим за умышленные корыстные преступления, и спустя непродолжительный период с момента освобождения из мест лишения свободы, вновь совершившего преступление, а также положительную характеристику по месту работы и жительства и мнение потерпевшего. В полной мере учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и частичное возвращение похищенного. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматриваются они и из материалов дела, а именно данных о полном возмещении ущерба. Выводы о назначении реального наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, с ними соглашается судебная коллегия. С учетом вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Доводы о необходимости ухода за престарелой бабушкой не влекут изменение судебного решения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 августа 2010 года в отношении Берьгева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: