г. Сыктывкар 24 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Шевелёва А.С., Пономарева А.В.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

и адвоката Васильева И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденной Вахниной М.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2010 года, которым

                     ВАХНИНА М.Н.,

                родившаяся Дата обезличена в ...

..., ранее судимая,

                - 04 июля 2005 года по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы условно

               с испытательным сроком 2 года,

               - 02 февраля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, 70 УК РФ к трем

               годам лишения свободы, освободившаяся 01 августа 2008 года по отбытии

               срока наказания,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

           Срок наказания исчислен с 03 августа 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 1 июня по 02 августа 2010 года.

          Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение адвоката Васильева И.Ю., поддержавшего жалобу осужденной об изменении приговора, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                               у с т а н о в и л а :

         В кассационной жалобе осужденная Вахнина М.Н. выражает несогласие с приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, а именно, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, которые позволяют применить ст. 68 ч. 2 УК РФ. Просит смягчить наказание.

        Проверив материалы уголовного дела в объеме, предусмотренном ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и изменения приговора не усматривает.

        Суд постановил приговор по правилам Главы 40 Уголовно-процессуального закона в связи с согласием осужденной Вахниной М.Н. с  предъявленным обвинением.

        Назначая наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд учел характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденной, характеризующейся отрицательно, ..., прежнюю судимость, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. С учетом указанных смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства рецидива преступлений суд назначил наказание в минимально возможном размере.

        Поскольку все предусмотренные законом для назначения наказания обстоятельства судом учтены в достаточной степени, оснований для признания наказания чрезмерно суровым, несправедливым, коллегия не усматривает.

       В приговоре надлежащим образом мотивировано решение о назначении наказания к отбытию реально и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ

       С выводами суда соглашается судебная коллегия, не находя оснований для удовлетворения жалобы осужденной. Доводы осужденной в части применения ст. 68 ч. 2 УК РФ на законе не основаны.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

      Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                               о п р е д е л и л а:

         приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2010 года в отношении Вахниной М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий-      

Судьи: