Судья Худяков А.Ю. Дело № 22-2740 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Гартфельд Е.Б. Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Корепина Е.В., на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2010 года, которым

Корепин Е.В., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 07.10.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- 11.01.2009 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожден 09.10.2009 года по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания исчислен с 08.07.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Корепина Е.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Корепин Е.В. просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым, и, с учетом положений ст. 64 и 73 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке. Вину признал в полном объеме, препятствий расследованию и рассмотрению дела не создавал, содействовал раскрытию преступления. Становление на путь исправления подтверждается характеристиками, справками из центра занятости, поступлением на учебу, наличием семьи. На учете нарколога и психиатра не состоит. Имеют малолетнего ребенка, который является инвалидом с детства. Жена не работает, сидит дома с дочерью.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Необходимость назначения Корепину Е.В. наказания судом надлежащим образом мотивирована.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Корепину Е.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего ребенка) и отягчающие наказание (в виде рецидива преступлений) обстоятельства, а также другие данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая характеризующие виновного сведения, его отношение к труду, общественное поведение, семейное положение, состояние здоровья.

Лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Корепина Е.В. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного другого вида наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобе, по делу не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 июля 2010 года в отношении Корепина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи