судья Лихтарев С.И. дело № 22-3012/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 1 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Рудневой В.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Сажина Е.А., адвоката Келина П.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2010 года,

кассационную жалобу адвоката Лысюка А.В. в интересах осужденного Евстигнеева А.А. и кассационную жалобу потерпевшей Д. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 11 августа 2010 года, которым,

Евстигнеев А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:

28 декабря 2009 года мировым судьей Восточного судебного участка по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 900 рублей до полного погашения,

осужден по ст. 108 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление адвоката Кельина П.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе защитник осужденного, адвокат Лысюк А.В., выражает несогласие с приговором, полагая, что суд, признав наличие у Евстигнеева А.А. смягчающих наказание обстоятельств и не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание и не учел обстоятельств, при которых было совершено преступление.

Отмечает, что осужденный имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, принес извинения потерпевшей.

В кассационной жалобе потерпевшая Д. указывает, что назначенное Евстигнееву А.А. наказание является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений и привлекавшегося к административной ответственности.

Сообщает, что Евстигнеев А.А. характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный, вспыльчивый.

Отмечает, что до судебного заседания Евстигнеев А.А. не пытался с ней встретиться и принести извинения.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы защитника и кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Приговор в отношении осужденного Евстигнеева А.А. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Евстигнеева А.А. судом не усмотрено.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и по своему характеру и размеру как чрезмерно суровым, так и излишне мягким не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 11 августа 2010 года, в отношении Евстигнеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: