Судья Сухарева Л.И. Дело № 22-3141/ 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 октября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И. при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пупышева М.Л. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 сентября 2010 года, которым

Пупышев М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

1).30.10.2000( с учетом пересмотра) года по ст.ст.222 ч.4,159

ч.2,166 ч.1,158 ч.2п. «а.в.г», 33-158 ч.2 п. «а.в.г», 161 ч.2 п.

«г»,150 ч.4,69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5

дней 27.06.2005 года,

2).27.10.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( два

преступления),69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.10.2009 года окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со 02 сентября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 03 сентября 2009 года. Разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Панькова О.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Пупышев М.Л. не согласен с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть семейное и материальное положение семьи, которая находится без средств к существованию, наличие ... несовершеннолетних детей, и снизить наказание до 2 лет 8 месяцев.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор изменению не подлежит.

Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется. Все положенные в основу приговора доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соотносимыми, и обоснованно признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Пупышеву М.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Р.Ф. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, характеризующих данных о личности виновного. Смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, наличие ... несовершеннолетних детей. Пупышев М.Л. ранее судим, рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством, окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2010 года в отношении Пупышева М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-