Судья Сколярова М.И. Дело № 22-3071/ 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 октября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Пискунова В.П. и Щелкановой Т.И. при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лаврова А.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 июля 2010 года, которым

Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ...

..., ранее не судимый,

осужден по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 руб., по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 25.000 руб. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25.000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента задержания, т.е. с 14 декабря 2009 года.

Этим же приговором осужден Зимнухов Д.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей доводы представления, адвоката Еремеева С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Морозова А.В. в связи с нарушением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит по ним оснований для отмены приговора суда.

В представлении доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается. Не ставится вопрос и об отмене приговора в связи несправедливости назначенного наказания в виду его чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Доводы представления о необходимости отмены приговора, поскольку нарушена ст.69 ч.3 УК РФ, и Морозову А.В. назначено 7 лет и 6 месяцев лишения свободы необоснованны.

При назначении наказания по отдельным составам преступлений ст.228.1 ч.3 п. «г» и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкциями данных статей, в виде 8 и 5 лет лишения свободы, при этом мотивировал свои вывод в приговоре, а также дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении окончательного наказания по ст.64 УК РФ по отдельным составам преступлений суд мотивировал в приговоре. Допущенная опечатка может быть устранена в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, действия Морозова А.В. квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 июля 2010 года в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-