судья Комова Л.И. дело № 22-3218/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Рудневой В.В.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 15 октября 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Старокожева К.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 сентября 2010 года, по которому: Старокожев К.А., родившийся ...,

в ..., ранее судимый: 1) 30 апреля 2009 года по

ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 3 сентября 2009 года по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свобо-

ды, со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Отбывает наказание,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 3.09.2009 года путем частичного сложения неотбытой части наказания, окончательно к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 1 сентября 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение адвоката Панькова О.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Старокожев К.А. выражает несогласие с приговором, указывая на то: что суд не принял во внимание, что его оценка действий Д. является субъективной и не могущей влиять на следствие и на вынесение приговора, поскольку находясь в стороне от Д. и В. он не мог слышать их разговора и соответственно, не мог знать под каким предлогом В. отдал свой телефон Д., а его расхождения с показаниями Д. могли быть вызваны тем, что между происшедшим и его показаниями прошло длительное время, и Д. не отказывался от его показаний. Просит приговор отменить, а его оправдать.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает необходимым оставить приговор без изменения.

Вывод суда о виновности Старокожева К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, полно, всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы осужденного о том, что его оценка действий Д. является субъективной и не могущей влиять на следствие и на вынесение приговора, поскольку находясь в стороне от Д. и В. он не мог слышать их разговора и соответственно, не мог знать под каким предлогом В. отдал свой телефон Д., а его расхождения с показаниями Д. могли быть вызваны тем, что между происшедшим и его показаниями прошло длительное время и Д. не отказывался от его показаний, и следовательно, в его показаниях не было заведомой ложности и наличие в его действиях состава преступления не доказано, опровергаются - показаниями самого осужденного Старокожева К.А. данными в судебном заседании по уголовному делу по которому Д. обвинялся по ст.161 ч.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части которого при оценке доказательств, показания Старокожева К.А. признаны не соответствующими действительности и ложными, которые судом тщательно проверены. Сопоставив эти доказательства с другими, суд обоснованно отдал им предпочтение, отверг доводы Старокожева К.А. и мотивированно изложил свои выводы в приговоре.

Каких либо противоречий в доказательствах положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также предусмотренных законом оснований для оправдания осужденного Старокожева К.А. - не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Старокожева К.А.. в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде и правильно квалифицировал его действия по ст.307 ч.1 УК РФ.

Новых обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда, в жалобе осужденной не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Старокожеву К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела.

Назначенное Старокожеву К.А. наказание, несправедливым, в силу чрезмерной суровости, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 сентября 2010 года в отношении Старокожева К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: