судья Комова Л.И. дело № 22-3146/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Рудневой В.В. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Зашихина В.Л., осужденной Сауленко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года,

дело по кассационной жалобе осужденной Сауленко Т.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года, по которому:

Сауленко Т.А., родившаяся ..., уроженка ..., ранее судимая:

2 июня 2009 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 27 августа 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2010 года по 26 августа 2010 года и с 18 февраля 2009 года по 2 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденной и адвоката Зашихина В.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденная Сауленко Т.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что ущерб потерпевшему возмещен. Сообщает, что совершая преступление не осознавала характера своих действий. Указывает, что в её действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и суд усмотрел смягчающие наказание обстоятельства, что наказание в местах лишения свободы она ранее не отбывала.

Отмечает, что при предыдущем осуждении за совершение тяжкого преступления суд счел возможным назначить ей условное лишение свободы. Полагает, что ей неверно назначен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела в объеме установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о виновности Сауленко Т.А. в совершении инкриминированных ей преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, с достаточной полнотой, объективностью и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ, суд, все доказательства по делу, в том числе показания осужденной, проверил и должным образом оценил в совокупности, каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденной не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости осужденной как во время совершения ею преступлений, так и на период судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд обоснованно признал возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Наказание подсудимой, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о личности подсудимой.

Суд надлежащим образом мотивировал назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого, более мягкого вида наказания, а также отсутствие оснований для условного осуждения.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Доводы осужденной не ставят по сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора, справедливость и соразмерность назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2010 года в отношении Сауленко Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: