судья Корчагова С.В. дело №22-3056/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 5 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Рудневой В.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 5 октября 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Каленик С.И.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2010 года, по которому: Каленик С.И., родившийся ..., в

..., ранее судимый: 1) 26 февраля

2006 года по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 го-

да. 4 октября 2008 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ли-

шения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к

2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 октября 2008

года по отбытию срока;

2) 9 июня 2010 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лише-

ния свободы, со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на

3 года,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 августа 2010 года, а также зачтено отбытие наказания с 14 мая по 9 июня 2010 года и с 27 июня по 18 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденного Каленик С.И. и адвоката Сологуба В.И. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Каленик С.И., выражая несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его несправедливым, в силу чрезмерной суровости. В обоснование указывает на то: что не приняты во внимание его раскаяние в содеянном и сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание и удовлетворительная характеристика его личности. Просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенный ему срок наказания.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Каленик С.И., никем по делу, в том числе и в жалобе самого осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Каленик С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием, несмотря на количество имеющихся судимостей, для назначения Каленик С.И. наказания в виде лишения свободы, фактически в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи по которой он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована. Назначенное Каленик С.И. наказание, как по преступлению по которому он осужден, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2010 года в отношении Каленик С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: