Судья Трофимова В.С. № 22-2379/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е г. Сыктывкар 10 августа 2010 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе: председательствующего Шадлова А.А., судей Щелкановой Т.И. Пономарева А.В., при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Вишневского Д.И. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2010 г., которым: Вишневский Д.И., ... г.р., уроженец ..., ранее судимый: 1) 16.02. 2006 г. по ст. 161 ч.2 п.п. « а,г» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденный 13.08.2007 г. по отбытии наказания, 2) 28.03.2008 г. по ст.ст. 166 ч.2 п. «в», 166 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденный 21.04.2009 г. по отбытии наказания, 3) 18.06.2010 г. по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы, осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 июня 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 18 июня 2010 г.- с 19 октября 2009 г. по 22 июня 2010 г. Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., объяснения осужденного Вишневского Д.И., адвоката Нозикова В.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Байкина Я.М. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила: в кассационной жалобе осужденный Вишневский Д.И. выражает несогласие с приговором, считает, что суд не учел всех фактических обстоятельств дела, а при назначении наказание не учел характеризующие его данные, индивидуальные особенности, семейное положение, молодой возраст и неправильно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, просит снизить назначенное наказание, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Виновность Вишневского Д.И. в совершении преступления, за которые он осужден, установлена с достаточной полнотой собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо противоречий в доказательствах положенных в основу обвинительного приговора и ставящих под сомнение доказанность вины Вишневского Д.И не имеется. Так из показаний потерпевшего Р. следует, что ночью 08.10.2009 г. возле автопавильоне г. Сыктывкара трое парней, среди которых был подсудимый Вишневский Д.И., и две девушки подошли к нему и Вишневский Д.И. попросил у него сотовый телефон что бы позвонить. Когда он ответил, что телефона нет, подсудимый сказал, что они провертит это и еще раз потребовал телефон. Он, понимая что возможности убежать у него нет, поскольку парней было трое, испугавшись что его изобьют, вынужден был передать телефон подсудимому, который положил его в левый карман куртки. Из показаний свидетелей П. и М. в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании (л.д. 66-67, 87-88) следует, что после разговора между потерпевшим и подсудимым Вишневским Д.И., последний вернулся с сотовым телефоном. Из показаний И. следует, что находясь на дежурстве ночью возле автопавильона увидел группу молодых людей: трех парней и двух девушек, на асфальте возле которых лежал сотовый телефон. Подумав, что кто-то из ребят обронил сотовый телефон, сказал им об этом и подсудимый подобрав телефон положил его в карман своей куртки, после чего молодые люди уехали на такси, а к нему подошел Р. и пояснил, что уехавшие молодые люди отобрали у него сотовый телефон. Согласно показаний свидетеля Б. в ходе проверки сообщения о хищении сотового телефона подсудимый Вишневский Д.И. выдал сотовый телефон «Нокиа», пояснив что взял его у незнакомого молодого человека возле автопавильона. Вина подсудимого подтверждается и другими исследованным судом доказательствами: заявлением потерпевшего об открытом похищении сотового телефона, рапортом сотрудника УВД г.Сыктывкара Ч. об обстоятельствах задержания Вишневского Д.И., актом изъятия у Вишневского сотового телефона «Нокиа» протоколами его выемки и осмотра. Наказание Вишневскому Д.И. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УПК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным личности осужденного, который характеризуется отрицательно, с учетом его молодого возраста признанного в качестве смягчающего наказании обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. С учетом данных о личности осужденного и тяжести совершенного им преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание Вишневскому Д.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ так же назначено в соответствии с требованиями закона. Все имеющие значение по делу обстоятельства при назначении наказания судом учтены и оснований для его смягчения не имеется, поскольку чрезмерно суровым и несправедливым оно не является. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворении кассационной жалобы коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июня 2010 г. в отношении Вишневского Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Свидетель У., водитель службы такси пояснил, что ночью возле автопавильона в его автомашину сели двое парней и девушка. Отъехав от остановки услышал звук милицейской автомашины и остановился. Молодых людей задержали сотрудники милиции.