Судья Худяков А.Ю. Дело № АП 22-2739 2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Римских Н.Н. судей Гартфельд Е.Б. Сивкова Л.С. при секретаре Ватамановой Л.А. с участием осужденного Жилина А.Н., прокурора Колеговой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Жилина А.Н. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 июня 2010 года в отношении Жилина А.Н., родившегося ... в ..., ранее судимого: - 28.11.2005 года по ст. ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам л/св; - 22.05.2007 года по ст. ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам л/св; освобожден 19.12.2008 года по отбытии срока наказания; - 27.11.2009 года по ст. 116 ч. 1 к трем месяцам исправительных работ; постановлением от 22.01.2010 года не отбытое наказание заменено на 1 месяц лишения свободы; освобожден 19.02.2010 года по отбытии срока наказании, осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам л/св; на основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; срок наказания исчислен с 03.06.2010 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение осужденного Жилина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Жилина А.Н. мировым судьей рассматривалось (03.06.2010 года) в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. 13 июля 2010 года по жалобе осужденного, не согласившегося с назначенным наказанием, уголовное дело рассмотрено апелляционной инстанцией и при этом приговор мирового судьи был оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жилин А.Н. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность сожительницы и смягчить приговор мирового судьи посредством назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что приговор несправедлив и чрезмерно суров. Дело рассмотрено в особом порядке. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Не учтены все обстоятельства, в т.ч. просьба сожительницы о том, чтобы его не лишали свободы, т.к. родившемуся ребенку нужен будет отец, а ей - помощь и поддержка. По освобождению будет труднее трудоустроиться, заслужить доверие семьи. Проверив материалы уголовного дела в объеме, установленном ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и из-за чрезмерной суровости. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Жилину А.Н. справедливое и соразмерное наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, фактически установленные по делу (наличие ребенка на иждивении), отягчающие наказание обстоятельства (в виде рецидива преступлений), а также другие данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая характеризующие виновного сведения, его отношение к труду, общественное поведение, состояние здоровья, семейное и материальное положение. Лишение свободы Жилину А.Н. назначено исходя из тяжести совершенных преступлений, его отрицательных личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного другого вида наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобе, по делу не усматривается. Материалы дела свидетельствуют, что разбирательство по делу проводилось в соответствии с нормами, предусмотренными главами 33-36, 40-41, 43 УПК РФ, а принятые судебными инстанциями решения соответствуют требованиям, предусмотренным ст. ст. 304, 307-308, 367 УПК РФ. Все доводы, приводимые сторонами, проверены, а выводы по ним - обоснованны и аргументированы. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, что бы свидетельствовало о предвзятости, необъективности разбирательства и ставило под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи и постановления суда, влекло их отмену либо изменение, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июля 2010 года и приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 июня 2010 года в отношении Жилина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи