Судья Пешаков Д.В. Дело № 22-2280 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 3 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Римских Н.Н.

судей: Гартфельд Е.Б. Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием адвокатов Шевелева А.Л. и Нагаева А.В.

прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2010 года кассационные жалобы осужденных Жеглова Д.М. и Лазуренко А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2010 года, которым

Жеглов Д.М., родившийся ... в ..., судимый:

- 02.04.2008 года по ст. ст. 160 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам л/св, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 10.03.2010 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет л/св;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Воркутинского суда от 10.03.2010 года, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 28.05.2010 года; в отбытие наказания зачтено содержание Жеглова Д.М. под стражей по приговору от 10.03.2010 года в период с 23.10.2009 года по 27.05.2010 года;

Лазуренко А.В., родившийся ... в ..., судимый:

- 05.03.2004 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам л/св, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 01.02.2006 года по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца л/св; освобожден 21.03.2008 года по отбытию срока наказания;

- 17.12.2009 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св, условно, с испытательным сроком в 2 года;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 28.05.2010 года; приговор от 17.12.2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснения адвокатов Шевелева А.Л. и Нагаева А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Жеглова Д.М. и Лазуренко А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Жеглов Д.М. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд необоснованно назначил наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку, как он полагает, наказание по приговору от 10.03.2010 года надлежало исполнять самостоятельно.

Осужденный Лазуренко А.В. в кассационной жалобе просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым, и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, включая явку с повинной, частичное возмещение ущерба, его состояния здоровья, рассчитывал на условное осуждение. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Тяжесть совершенного преступления позволяет назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Считает, что в его действиях необоснованно усмотрен рецидив преступлений.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив довод кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из приговора, назначение Жеглову Д.М. и Лазуренко А.В. наказания в виде лишения свободы и невозможность применения к ним положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, постановив обвинительный приговор, суд назначил Жеглову и Лазуренко справедливое и соразмерное наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в т.ч. с учетом смягчающих обстоятельств, фактически установленных по делу (у Жеглова: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка; у Лазуренко: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение имущественного ущерба), отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений у Лазуренко), а также личностных и иных значимых данных, характеризующих виновных как с положительной, так и с отрицательной стороны.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ст. 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела) по делу не усматривается.

В действиях Лазуренко А.В., осуждавшегося 01.02.2006 года к лишению свободы за преступление средней тяжести и вновь совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно установлен рецидив преступлений.

Вопреки мнению осужденного Жеглова Д.М., окончательное наказание на основании ст. 69 ч, 5 УК РФ ему назначено правильно. Так, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается путем частичного либо полного сложения. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначенное Жеглову и Лазуренко наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и характеру общественно-опасных последствий такового, личности осужденных, поэтому смягчению, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобах, не подлежит.

Нарушений требований уголовного закона, норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 мая 2010 года в отношении Жеглова Д.М. и Лазуренко А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи