Судья Стахиев А.А. Дело № 22-2216 2010.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 июля 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Терентьевой Т.Н.

судей: Римских Н.Н. Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием адвоката Холоша Е.В., прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Жигалова А.В. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27 мая 2010 года, которым

Жигалов А.В., родившийся ... в ...,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам л/св, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам л/св; на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года и возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Холоша Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Жигалова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Жигалов А.В. просит изменить приговор, который считает слишком суровым, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Указывает, что ранее он не судим, на специализированных учетах на состоит, написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств нет. По месту работы характеризовался положительно. Имеет подсобное хозяйство. На его иждивении находится бабушка.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Жигалову А.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом смягчающие наказание обстоятельства, фактически установленные по делу (раскаяние в содеянном), и обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая указанные в кассационной жалобе.

Лишение свободы Жигалову А.В. назначено исходя из тяжести совершенных преступлений, негативных личностных характеристик виновного и обусловлено недостаточностью воздействия на него другого вида наказания.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, по делу не усматривается.

Судебное решение отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 303-304, 307-308 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 27 мая 2010 года в отношении Жигалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи