г. Сыктывкар 05 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Щелкановой Т.И., Пискунова В.П.

при секретаре Старцевой Е.В.

с участием прокурора Влизко Е.В.

защитника Дергачева А.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Шанюка А.Б. в интересах осужденного Леонтьева А.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2010 года, которым

Леонтьев А.А., родившийся ... в ..., ранее судимый:

11 июля 2003 года приговором Воркутинского городского суда с учетом последующих изменений по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 сентября 2007 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20.000 рублей без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 17 августа 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июня по 16 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения защитника Дергачева А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат в кассационной жалобе указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного, по его мнению, без учета степени и характера общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Леонтьева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет хроническое заболевание- гепатит «С». Автор жалобы просит исключить отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений, так как оно не было указано в обвинительном заключении, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ, освободить Леонтьева А.А. от уплаты штрафа.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Леонтьеву А.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В полной мере учтено судом и смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, нет их в материалах дела. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством и доводы адвоката в этой части на законе не основаны.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа судом в приговоре надлежащим образом мотивировано, оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания, о чем просит адвокат в жалобе, не имеется. Размер штрафа в резолютивной части приговора указан таким образом, что оснований сомневаться в нем при исполнении приговора не усматривается.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения основного наказания, поскольку оно по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2010 года в отношении Леонтьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: