Судья Игушева Л.С. Дело № 22- 2567 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Хамицевича А.К.

судей: Римских Н.Н. Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием адвоката Дуркина В.М., прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Обрезкова Г.К. и адвоката Дуркина В.М. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 июня 2010 года, которым

Обрезков Г.К., родившийся ... в ..., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислен с 29.06.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Дуркина В.М., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Обрезкова Г.К. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В кассационных жалобах осужденный Обрезков Г.К. и адвокат Дуркин В.М. выражают несогласие с приговором, который считают несправедливым, чрезмерно суровым.

Обрезков Г.К. указывает, что представленная на него характеристика не соответствует действительности, поскольку с участковым уполномоченным не знаком. В содеянном полностью раскаялся, признал вину, сотрудничал со следствием. Не согласен, что является имущественно несостоятельным. Справками подтверждается, что он трудился. На иждивении имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в обеспечении. У жены, которая работает в детском саду, доход небольшой. Судимости не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Адвокат Дуркин В.М. просит снизить размер наказания, применить к Обрезкову Г.К. условное осуждение. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, осужденный написал явку с повинной, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, помог изобличить других соучастников преступления. Ранее Обрезков не судим, имеет полноценную семью, малолетнего ребенка, место жительства и работы, постоянный доход. Выражает несогласие с характеристикой, данной осужденному участковым уполномоченным, и с тем, что Обрезков Г.К. страдает наркотической зависимостью, поскольку тот, несмотря на постановку на учет в наркологический диспансер, никого лечения не получал. Акцентирует внимание на том, что Обрезков в быту, по месту работы характеризуется только положительно. Считает, что суду следовало назначить осужденному местом отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначение наказания в приговоре мотивировано надлежащим образом.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Обрезкову Г.К. справедливое и соразмерное наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, фактически установленные по делу (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления), а также другие данные, имеющих значение для определения вида и размера наказания, включая характеризующие виновного сведения, его отношение к труду, общественное поведение, семейное положение, состояние здоровья.

Лишение свободы назначено исходя из тяжести совершенного преступления, негативных личностных характеристик Обрезкова Г.К. и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного другого вида наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, а также оснований для применения к виновному положений ст. 73 и 64 УК РФ, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобах, а также представленных в кассационную инстанцию, по делу не усматривается.

Данные, представленные в отношении Обрезкова Г.К., в т.ч. свидетельствующие о его наркотической зависимости, сомнений в объективности не вызывают, поскольку представлены надлежащим образом и уполномоченными к тому лицами.

С учетом совокупности данных, характеризующих осужденного в целом отрицательно, судом обоснованно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Оснований для смягчения наказания, в т.ч. снижения назначенного срока, изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений требований уголовного закона, норм уголовно-процессуального закона, в т.ч. регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 июня 2010 года в отношении Обрезкова Г.К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи