Судья Бутов С.Б. Дело № 22-2377 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 августа 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Римских Н.Н. Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием адвоката Щербакова В.М., прокурора Колеговой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Ивановой Т.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2010 года, которым

Иванова Т.В., родившаяся ... в ...,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 07.03.2010 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Щербакова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Иванова Т.В. просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым и несправедливым, и назначить ей более мягкое наказание. Указывает, что квалификацию не оспаривает, вину признает полностью и искренне раскаивается. Полагает, что судом не были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, преклонный возраст, небольшая сумма причиненного ущерба, совершение преступления вследствие стечения жизненных обстоятельств. Счтает необходимым учесть, что она не работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и что похищенное в основном составляли продукты питания.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как свидетельствуют материалы дела, при назначении Ивановой Т.В. наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание, фактически установленные судом (наличие на иждивении несовершеннолетних детей; добровольное возвращение части похищенного имущества; болезненное состояние), а также личностные и иные значимые данные, характеризующие осужденную как с положительной, так и отрицательной стороны, включая ее злоупотребление спиртными напитками, негативное общественное поведение. Наказание им соразмерно, поэтому оснований для его смягчения и снижения назначенного срока, в т.ч. с учетом сведений, приводимых в жалобе, не имеется

По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Иванову Т.В. сведений, не вызывающая сомнений в их объективности.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденной положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) по делу не усматривается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2010 года в отношении Ивановой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи