Судья Пешаков Д.В. Дело № 22-2341 2010 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 6 августа 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Римских Н.Н. судей Пискунова В.П. Сивкова Л.С. при секретаре Ватамановой Л.А. с участием адвоката Шевелева А.Л., прокурора Колеговой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного Левченко Е.Г. и потерпевшего И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года, которым Левченко Е.Г., родившийся ... в ..., судимый: - 26.06.2008 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением суда от 20.11.2008 года условное осуждение отменено; освобожден 23.10.2009 года по отбытию срока наказания; осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; срок исчислен с 20.05.2010 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 24.03.2010 года по 19.05.2010 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего жалобу осужденного и возражавшего по доводам жалобы потерпевшего, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Левченко Е.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения. В кассационной жалобе осужденный Левченко Е.Г. просит смягчить наказание, которое считает чрезмерно суровым, либо применить к нему ст. 73 УК РФ. Указывает, что вступил в брак. В случае изменения приговора и применения условного осуждения он трудоустроится официально, будет являться к инспектору на отметки. Потерпевший И. в кассационной жалобе просит приговор отменить как чрезмерно мягкий, считая, что у осужденного необоснованно установлены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Левченко ранее судим, совершил тяжкое преступление. Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 360 ч.2 УПК РФ, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие его чрезмерной мягкости. Как свидетельствуют материалы дела, назначение Левченко Е.Г. наказания надлежащим образом мотивировано. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Левченко соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе наличие смягчающих (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, фактически установленных по делу, а также личностные и иные значимые данные, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая удовлетворительные характеристики виновного, его семейное положение, общественное поведение, отношение к труду. По делу представлена достаточная совокупность характеризующих Левченко сведений, не вызывающая сомнений в их объективности. Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не учтенных судом первой инстанции, а также оснований для применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) не усматривается. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства не допущено. Оснований к отмене приговора по доводам потерпевшего, для смягчения назначенного наказания, в т.ч. с учетом сведений, приводимых кассационных жалобах, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2010 года в отношении Левченко Е.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи