Судьи Худяков А.Ю. Дело № 22-2344 2010 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Сыктывкар 6 августа 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего - Римских Н.Н. судей: Пискунова В.П. Сивкова Л.С. при секретаре Ватамановой Л.А. с участием адвоката Торопова С.В. прокурора Колеговой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Воркуты Чекате О.Д. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года, которым Зимацкий В.В., родившийся ... в ..., судимый: - 11.12.1997 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/св; освобожден 04.04.2000 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 20 дней; - 28.05.2001 года (с учетом пересмотра от 09.02.2004 года) по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св; освобожден 13.02.2004 года по отбытию срока наказания; - 28.06.2007 года мировым судьей Заполярного судебного участка по ст. ст. 215.2 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св; - 28.06.2007 года Воркутинским городским судом по ст. ст. 215.2 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св; освобожден 27.11.2009 года по отбытию срока наказания; - 13.05.2010 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии со ст. ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты от 13.05.2010 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; срок исчислен с 15.06.2010 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период с 09.04.2010 года по 14.06.2010 года. Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., объяснение адвоката Торопова С.В. и мнение прокурора Колеговой Е.В., поддержавших доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и указывается, что судимости Зимацкого В.В. по приговорам от 11.12.1997 года и 28.05.2001 года являются погашенными, поскольку с момента его освобождения по приговору от 28.05.2001 года, которым он осуждался за преступление средней тяжести и которым же было присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.12.1997 года за тяжкое преступление, прошло более 6 лет. Эти судимости не подлежали учету и при установлении рецидива в действиях осужденного. Поскольку наказание виновному приговором Воркутинского суда от 28.06.2007 года назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, Зимацкого нельзя считать осужденным два раза за преступление средней тяжести. Его действия образуют лишь простой рецидив преступлений. Положение Зимацкого В.В. было ухудшено, поэтому срок наказание ему должен быть снижен. Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям. 11.07.1997 года Зимацкий был осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ. Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, относится к категории тяжких и в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость за него погашается по истечению шести лет после отбытия наказания. Согласно представленным материалам, по приговору от 28.05.2001 года (с учетом пересмотра от 09.02.2004 года) Зимацкий осужден по ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 11.07.1997 года, ему окончательно назначено было наказание в виде лишения свободы, которое виновный отбыл 13.02.2004 года. Преступление, за которое Зимацкий осужден по приговору Воркутинского суда от 15 июня 2010 года, совершено им в период с 15 по 20 марта 2010 года. С момента освобождения Зимацкого от наказания по приговору от 28.05.2001 года прошло более 6 лет, поэтому его судимости по приговору от 11.12.1997 года и по приговору 28.05.2001 года приведены судом во вводной части приговора излишне и не подлежали учету при установлении вида рецидива преступлений в действиях виновного. Поскольку при осуждении Зимацкого по ст. ст. 158 ч. 1, 215.2 ч. 1 УК РФ (за преступления небольшой и средней тяжести) по приговору Воркутинского суда от 28.06.2007 года окончательное наказание назначалось по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 28.06.2007 года, которым Замацкий также осуждался по ст. ст. 158 ч. 1, 215.2 ч. 1 УК РФ (за совершение преступлений небольшой и средней тяжести), то данные судимости не могли расцениваться как две обособленные. Таким образом, действия Зимацкого, имевшего судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершившего тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют не опасный, как ошибочно указал суд первой инстанции, а простой рецидив преступлений. Допущенное нарушение не является основанием к отмене судебного решения. Не влечет изменение за собой и снижение наказания Зимацкому, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и иных обстоятельств по делу, является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2010 года в отношении Зимацкого В.В. изменить, исключив из вводной его части ссылки на осуждение 11.12.1997 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 28.05.2001 года по ст. ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и признав в действиях осужденного наличие рецидива преступлений. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи