Судья Игнатов А.В. Дело № 22 - 3058/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. Рудневой В.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 18 августа 2010 года, которым

Чумаков Н.Н., родившийся ...

в ..., ранее судимый:

1) 18 мая 2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения

свободы, освобожден 5 июня 2009 года по отбытии срока наказания,

2) 9 июля 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения

свободы,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июля 2010 года назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 18 августа 2010 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 25 июня по 17 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор отменить, возражения адвоката Ревако Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Чумакова Н.Н. отменить, считает, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, т.к. обвинение Чумакову Н.Н. предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении краж с причинением значительного ущерба гражданину, а в резолютивной части приговора он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении краж группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ законным, обоснованным и справедливым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Коллегия считает, что по настоящему уголовному делу указанные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого (л.д. 90-91) и обвинительному заключению Чумакову Н.Н. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в совершении краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В описательно-мотивировочной части приговора суд также отразил, что Чумаков Н.Н. совершил три преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

однако, в нарушение требований ст.ст. 299 ч. 1 п. 3, 303 и 308 ч. 1 п. 3 УПК РФ в резолютивной части приговора признал Чумакова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. в совершении краж группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, что в соответствии со ст.ст. 382 п. 2, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ влечет отмену приговора.

Дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные недостатки, на основе строгого соблюдения уголовного и уголовно-процессуального закона решить вопрос о виновности либо невиновности Чумакова Н.Н., а в случае виновности – о надлежащей квалификации содеянного.