Судья Корчагова С.В. Дело № 22-3059 / 2010 г.

г. Сыктывкар 5 октября 2010 года

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. Рудневой В.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Колесовой И.В. на приговор Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 17 августа 2010 года, которым

Колесова И.В., родившаяся ...

... в ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., объяснения адвоката Сологуб В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Колесова И.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, назначенным без учета имеющих место смягчающих обстоятельств.

Осужденная указывает, что ее действия не были направлены против общества, она не хотела причинить кому-либо вред, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, уголовный закон применен верно.

Наказание Колесовой И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч. 2, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности и всем обстоятельствам дела.

Суд обоснованно учитывал, как степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности осужденной, характеризующие ее материалы, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером

назначенного ей наказания, которое чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

Выводы о необходимости назначения Колесовой И.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд должным образом мотивировал.

Изложенная в кассационной жалобе просьба о смягчении наказания, не может быть принята во внимание, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства при назначении наказания были судом учтены и отражены в приговоре.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 17 августа 2010 года в отношении Колесовой И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи