судья Владимирская О.В. дело № 22-3332/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Артеевой Г.Л. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., адвоката Вострикова Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года,

дело по кассационным жалобам осужденного Мухина А.Н. и его защитника адвоката Вострикова Ю.А.,

на приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2010 года, по которому:

Мухин А.Н., родившийся ..., уроженец ..., ранее не судимый:

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 3 сентября 2010 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление адвоката Вострикова Ю.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Востриков Ю.А. просит приговор суда изменить в части назначенного Мухину А.Н. наказания. Отмечает, что осужденный является инвалидом 2 группы, страдает серьезными заболеваниями, ему требуется постоянный прием лекарственных препаратов и соответствующие условия для поддержания своего здоровья.

Сообщает, что жена осужденного также инвалид 2 группы и ей необходим уход, а сын не работает в связи с болезнью.

Указывает, что преступление совершено осужденным в состоянии алкогольного опьянения и что сотрудник милиции П. сам не проявил должной осторожности.

Отмечает, что Мухин А.Н. покаялся, принес извинения потерпевшему и обратился с явкой с повинной.

В кассационной жалобе осужденный Мухин А.Н. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым.

Отмечает, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном преступлении. Сообщает о наличии у него заболеваний, а также что жена является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы дела в объеме установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Мухина А.Н. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд не усмотрел в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом исследовал в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие осужденного, в том числе протокол его явки с повинной.

Наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, которые следовало учесть, в том числе его чистосердечное признание и наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд также учел данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства, при которых оно было совершено, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для условного осуждения основан на материалах уголовного дела.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является, в том числе с учетом доводов изложенных в кассационных жалобах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 3 сентября 2010 года, в отношении Мухина А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: