Судья Старцева Т.В. дело №22-3340/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Артеевой Г.Л. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года,

дело по кассационной жалобе осужденного Филиппова А.Н.,

на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года, которым:

Филиппов А.Н., родившийся ..., в ... ранее судимый:

23 августа 2006 года Воркутинским городским судом по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

9 ноября 2006 года Воркутинским городским судом по ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

15 марта 2007 года Воркутинским городским судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 17 марта 2009 года по отбытию срока наказания;

12 октября 2009 года мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.01.2010 года;

6 апреля 2010 года мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 2 июля 2010 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 15 дней;

20 августа 2010 года Воркутинским городским судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору от 20 августа 2010 года, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 31 августа 2010 года, в срок наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Воркутинского городского суда от 20 августа 2010 года с 28 мая 2010 года по 30 мая 2010 года и с 20 августа 2010 года по 30 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Филиппов А.Н., выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания.

Указывает, что свою вину признал, обстоятельств отягчающих наказание нет, обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полагает возможным изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Государственным обвинителем Тумалановой О.Н. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых она указывает, что приговор отмене и изменению не подлежит, является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Филиппова А.Н. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие у Филиппова А.Н. непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Филиппову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения основан на материалах уголовного дела.

Наказание осужденному, назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является, в том числе с учетом доводов изложенных в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 августа 2010 года, в отношении Филиппова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: