СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Сивкова Л.С. и Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Попова С.С. и потерпевшей К. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 августа 2010 года, которым

Попов С.С., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 09.08.2010 года. Зачтено время содержания под стражей с 12.06.2010 года по 08.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Гартфельд Е.Б., объяснения потерпевшей К., осужденного Попова С.С., адвоката Панькова О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Марзановой В.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Попов С.С. просит снизить срок наказания, учесть, что у него имеются несовершеннолетние дети.

Потерпевшая К. просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывает, что Попов грозился убить ее и ее родителей. Попов пьет, оскорбляет ее нецензурно, неоднократно избивал ее.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и всем обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что Попов С.С. вину в совершении преступления признал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, ранее не судим.

Вывод о необходимости изоляции Попова С.С. от общества суд должным образом мотивировал, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у Попова несовершеннолетних детей, судом при назначении наказания учтены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Жалоба осужденного и потерпевшей по изложенным доводам удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 августа 2010 года в отношении Попова С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: