судья Кадров Н.Е. дело № 22-3266/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 22 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Артеевой Г.Л. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года,

дело по кассационной жалобе осужденного Ким В.Н.,

на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20 августа 2010 года, по которому:

Ким В.Н., родившийся ... в ..., ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Ким В.Н. выражает несогласие с приговором суда указывая, что доказательства по делу не были всесторонне проверены. Полагает, что не установлены обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью потерпевших, а также мотив его действий.

Дает оценку показаниям потерпевших. Сообщает, что на топорищах топоров, на которых обнаружена кровь потерпевших, отсутствуют отпечатки его пальцев и потожировые следы. Указывает, что не установлено, каким из топоров нанесены телесные повреждения потерпевшим.

Сообщает, что задвижка двери была вырвана. Полагает, что о наличии ссоры между ним и потерпевшими до нанесения ударов потерпевшим свидетельствуют повреждения на его куртке, которая разорвана и на которой отсутствуют следы крови.

Отмечает, что показания свидетеля Д. неверно изложены в приговоре.

Указывает, что суд не дал оценку тому факту, что потерпевший Ш. работникам милиции представился В. и что В. добрался в больницу в бессознательном состоянии.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел его семейное положение, а именно что у него на иждивении имеется престарелая мать и дочь, которая проходит обучение, а также наличие у него хронических заболеваний.

Государственный обвинитель Рябов А.В. представил возражения, в которых полагает, что приговор суда законный и обоснованный, отмене и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Проверив материалы дела в объеме установленном ст.360 ч.2 УПК РФ и обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Причинение Ким В.Н. тяжкого вреда здоровью Ш. и В. в результате нанесения им ударов топором, установлено на основании показаний потерпевших, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Е., Д., К. а также с заключениями судебно-медицинского эксперта.

Подсудимый Ким В.Н., не отрицал нанесение потерпевшим телесных повреждений, и пояснил, что подробностей совершения им преступления не помнит, но высказал предположение, что потерпевшими совершались в отношении него противоправные действия.

Суд правомерно не усмотрел в действиях Ким В.Н. признаков необходимой обороны, поскольку материалами уголовного дела установлено, что Ким В.Н., Ш. и В. совместно употребляли спиртные напитки, а затем Ким В.Н. нанес потерпевшим удары топором, при этом какого-либо нападения со стороны потерпевших на него не было, о чем свидетельствуют потерпевшие.

Ким В.Н. также не сообщает, что потерпевшие применяли в отношении него насилие.

Обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью потерпевших, судом установлены с достаточной полнотой, в том числе и мотив с которым подсудимый совершил преступление, а именно на почве неприязненных отношений возникших в ходе совместного употребления спиртных напитков, о чем сам Ким В.Н. сообщал при допросе на предварительном следствии.

В соответствии со ст.87-88 УПК РФ суд все доказательства по делу, в том числе и показания осужденного, показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверил и должным образом оценил в совокупности. Каких либо противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение вину осужденного и правильность квалификации его действий не имеется.

Показания свидетеля Д. приведены в приговоре верно.

Вывод суда о виновности Ким В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора.

Наказание Ким В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого и с учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств к которым суд отнес явку с повинной. Назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела не допущено

Таким образом, Судебная коллегия находит, что нет оснований для изменения либо отмены приговора.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20 августа 2010 года, в отношении Кима В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: