Судья Беляева Н.М. Дело № 22- 3331\2010 год.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 октября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарёва А.В. и Щелкановой Т.И.при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Усть-Вымского района Байкина Я.М. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 сентября 2010 года, которым

Глушков В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец ..., ранее судимый:

1).27.02. 2001 года ...

...

...

...,

2).28.01.2003 года (с учетом постановления о пересмотре от 01.06.2004

г.) по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Ф.З. от 08.12.2003 года ) к 3 годам

лишения свободы), по ст.158 ч.2 п. «а.в.г.»УК РФ ( в редакции Ф.З от

13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 ( в

редакции Ф.З от 31.10.2002года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 16

ноября 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1

год 5 месяцев 19 дней,

3).25.02.2009 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, осво

божден 24 февраля 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора, как незаконного и необоснованного, поскольку суд, в нарушение п.»в» ч.1 ст.308 УПК РФ, не указал вид исправительного учреждения, в котором Глушков В.А. должен отбывать наказание, что препятствует исполнению приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, в представлении не оспаривается доказанность вины Глушкова В.А. и фактические обстоятельства уголовного дела.

Действия Глушкова В.А. квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Однако из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 27.02.2001 года. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступление средней тяжести, судимость погашается по истечению трех лет после отбытия наказания. ...

Исключение судимости не влечет снижение наказания, поскольку квалификация содеянного, объем обвинения и вид рецидива не изменились.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение или отмену приговора по доводам представления, не имеется. В приговоре суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного путем направление его в колонию-поселение, помещение в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Таким образом, иной вид учреждения строгого режима, кроме колонии, законом не предусмотрен. Не указание колонии не влечет отмену приговора и не влияет на его законность, обоснованность и справедливость. Все неясности и сомнения при исполнении приговора рассматриваются в порядке со ст.ст.397-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06 сентября 2010 года в отношении Глушкова В.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 27 февраля 2001 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-