Судья Новоселова С.А. Дело № 22-3335-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 октября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей Пономарева А.С. и Щелкановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Воронцовой Н.Н., с участием прокурора Влизко Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Лепихиной С.В. на приговор Ухтинского городского суда от 23 августа 2010 года, по которому:

Лепихина С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимая,

1. 09.06.2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 150 часов обязательных работ,

осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступление прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор постановлен законно, обоснованно и справедливо, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осужденная Лепихиной С.В. просит приговор изменить, в части назначения вида исправительного учреждения. Просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование своих доводов указывает, что она не оказывала сопротивления при задержании, находилась на подписке и ее не нарушала. С учетом явки с повинной и полного раскаяния считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденной не оспаривается, и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в уголовном деле.

Доводы жалобы о необходимости изменения назначенного осужденной вида исправительного учреждения, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения осужденной Лепихиной С.В. определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с указанной нормой уголовного закона женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Исключений из приведенной нормы закона не предусмотрено.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приведенные в ней доводы являются несостоятельными или несущественными.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом доводов изложенных в жалобе. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2010 года в отношении Лепихиной С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-