Судья Конюхов В.Ю. № 22-3383-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

в составе председательствующего Шадлова А.А.,

судей Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Муравьевой Е.М., прокурора Влизко Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Крючкова Г.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2010 года, по которому

Крючков Г.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый

1. 31.10.2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы;

2. 06.05.2010 года по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей наказание не отбыто;

осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 06.05.2010 года назначено 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04.08.2010 года. В срок отбытия наказания зачтёно время содержания под стражей с 06.11.2006 года по 07.11.2006 года, и с 06.05.2010 года по 03.08.2010 года

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступление прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Крючков Г.Н. считает приговор суда незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему основного и дополнительного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что в местах лишения свободы нет рабочих мест, и он не сможет выплатить назначенный ему штраф. Просит снизить размер штрафа и основного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданного на неё возражения, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора не находит.

Приговор осужденному Крючкову Г.Н. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания осужденному судом в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о его личности, который страдает ..., характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания, и учебы положительно. Психическое состояние здоровья осужденного судом было исследовано при вынесении приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, признаны явки с повинной, и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств обоснованно позволила суду не применять к осужденному дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осужденного, совершения им умышленного преступления в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отбывания назначенного осужденному наказания в условиях изоляции от общества.

Невозможность применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ обоснована судом. С доводами суда соглашается и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Наказание в виде штрафа назначено по предыдущему приговору, который вступил в законную силу, и обоснованно назначено без изменения в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ и снижению не подлежит.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 августа 2010 года в отношении Крючкова Г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: