Судья Сухопаров В.И. № 22-3451-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 ноября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей: Пономарева А.В. и Щелкановой Т.И.,

с участием секретаря Воронцовой Н.Н., прокурора Влизко Е.В., защитника Щеголева П.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова С.Е. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2010 года, по которому:

Попов С.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1.     12.04.2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 330, ст. 70 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы.

осужден по ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступления защитника Щеголева П.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшую необходимым признать приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Попов С.Е. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учёл обстоятельства смягчающие наказание, явку с повинной, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка которому исполнилось 14 лет. Указанные обстоятельства в совокупности с деятельным раскаянием просит признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ и назначением более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене, либо изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований.

При назначении вида и размера наказания осужденному, судом в полной мере были учтены как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности Попова С.Е.

Все обстоятельства смягчающие наказание осужденному, имеющиеся в материалах уголовного дела и установленные судом учтены при назначении наказания. Явка с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, сведений о том, что она была дана осужденным, суду не представлено, не представлены они и судебной коллегии.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признается наличие малолетних детей у виновного. У осужденного Попова С.Е сведений о наличии малолетних детей в материалах уголовного дела нет, а признание обстоятельством смягчающим наказание наличие несовершеннолетнего ребенка это право суда. При этом из материалов уголовного дела сведений о том, что осужденный содержит этого ребенка и участвует в его воспитании, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений.

Таким образом, все имеющие значение по данному уголовному делу обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Приведённые в ней доводы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 7 сентября 2010 года в отношении Попова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: