г. Сыктывкар 26 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Артеевой Г.Л., Рудневой В.В.

при секретаре Муравьевой Е.М.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

и адвоката Щербакова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2010 года, которым

Шарапа Е.В., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- 19 марта 2008 года приговором Сыктывкарского городского суда РК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 12 сентября 2008 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию на 2 года 3 месяца, освободившийся 03.02.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 14 сентября 2010 года, зачтено время содержания под стражей со 02 августа 2010 года по 13 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения адвоката Щербакова В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, так как в приговоре не указан вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шарапа Е.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и прежняя судимость. Вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

В описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно указал, что наказание Шарапе Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шарапа Е.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в действиях его имеет место рецидив. Вместе с тем, в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором надлежит Шарапе Е.В. отбывать наказание.

Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не влечет за собой отмену приговора, но является основанием для его изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2010 года в отношении Шарапа Е.В. изменить, отбывание 1 года 6 месяцев лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи: подписи

Копия верна: