Судья Тимошенко Д.В. Дело № 22-3272/2010 г.

г. Сыктывкар 22 октября 2010 года

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. Рудневой В.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2010 года кассационное представление прокурора на приговор Воркутинского федерального городского суда Республики Коми

от 26 августа 2010 года, которым

Кулачинский А.Н., родившийся ...

... в ...,

ранее судимый 30 марта 2004 года по ст.ст. 105 ч. 2

п.п. «ж,з», 222 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 20 годам лишения

свободы, неотбытая часть наказания – 12 лет 9 месяцев

24 дня,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 марта 2004 года назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на кассационный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 26 августа 2010 года.

Кулачинская Г.В., родившаяся ...

... в ...,

ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5 - 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 82 УК РФ отбытие назначенного ей наказания отсрочено до достижения ее ребенком К., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Кулачинской Г.В. возложен на УВД по г. Сыктывкару и соответствующее подразделение УИИ по г. Сыктывкару.

Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи Рудневой В.В., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор изменить, мнение адвоката Еремеева С.И., также поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором в части указания у обоих осужденных на незаконный оборот наркотического средства – гашиша массой 0,89 гр..

Прокурор ссылается на положения п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам, связанным с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, в соответствии с которыми при определении размера наркотических средств следует определять размер каждого наркотического средства в отдельности, крупным размером незаконного оборота гашиша признается размер свыше 2 гр.

Поскольку в нарушение ст. 228 УК РФ – крупный размер наркотических средств в части обвинения по приобретению и хранению гашиша массой 0,89 гр., из обвинения Кулачинского А.Н. и Кулачинской Г.В. необходимо исключить данное указание.

Проверив материалы дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 360 ч. 2 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Кулачинский А.Н. признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Кулачинская Г.В. – в покушении на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, преступление и тем, и другим не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия осужденных по незаконному обороту наркотических средств были связаны, как отражено в приговоре, с героином массой 14, 470 гр., т.е. в особо крупном размере, и с гашишем массой 0,89 гр.

Возражения прокурора, содержащиеся в кассационном представлении, о необходимости исключить из обвинения Кулачинского А.Н. и Кулачинской Г.В. указание об их действиях по незаконному обороту наркотического средства - гашиша массой 0,89 гр. коллегия находит несостоятельными.

Требования закона и положения постановлений, на которые имеется ссылка в представлении, не нарушены, достоверно установлен размер каждого наркотического средства в отдельности, как в отношении героина, так и в отношении гашиша. Выводы суда имеют надлежащее обоснование и убедительно мотивированы в приговоре как в части оценки доказательств, доказанности вины осужденных, так и в части юридической квалификации действий Кулачинского А.Н. и Кулачинской Г.В., уголовный закон применен верно.

Назначенное осужденным наказание коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, так как при решении этого вопроса суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.