Судья Старцева Т.В. Дело № 22- 3341

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Гартфельд Е. Б., Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Воркуты на приговор Воркутинского городского суда от 30 августа 2010 года, по которому приговор мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты от 20.07.2010 г. в отношении

СЫРНИКОВА С.Н., родившегося ... года в ..., ранее судимого:

1. 10.03.2004 г. г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

5.04.2010 г. условное осуждение отменено. Освобожден 24.07.2007 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

осужденного по ст. 70 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отменен в части назначенного наказания по совокупности приговоров. Признан виновным по ст. 70 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Воркуты просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора на назначение наказания по ч.1 ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Сырникова в совершении кражи сотового телефона стоимостью 1700 руб., совершенной в ночь с 22 на 23.09.2008 г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, они подробно изложены в приговоре и в представлении не оспариваются.

Сырников С.Н. длительное время находился в розыске, его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что преступление, за которое Сырников осужден настоящим приговором, совершено в ночь с 22 на 23 сентября 2008 г., т.е. в период условно- досрочного освобождения от наказания назначенного по приговору от 10.03.2004 г.

При назначении Сырникову С.Н. окончательного наказания, суд правильно руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ, о чем указал в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора.

Однако в резолютивной части приговора, суд, указав при назначении окончательного наказания на применение ст. 70 УК РФ, ошибочно пришел к выводу «о частичном сложении наказаний». Указанная фраза подлежит уточнению, на что обоснованно указывается в представлении приговора.

Кроме того, из материалов дела следует, что условное осуждение, назначенное Сырникову С.Н. приговору суда от 10.03.2004 г., было отменено постановлением Воркутинского городского суда от 5.04.2005 г. (л.д. 115), а не от 5.04.2010 г., как об этом указал суд во вводной части приговора.

При изложенных обстоятельствах, приговор подлежит изменению, в резолютивной части приговора необходимо указать на частичное присоединение к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2004 г. Уточнить вводную часть приговора в части вынесения даты постановления об отмене Сырникову условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 августа 2010 года в отношении Сырникова С.Н. изменить: указать в резолютивной части приговора на назначение наказания по ч.1 ст. 70 УК РФ – к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.03.2004 г. и окончательно назначить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Уточнить вводную часть приговора, указав, что условное осуждение отменено постановлением Воркутинского городского суда от 5.04.2005 года.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи –