Судья Чекате О.Д. Дело № 22- 3342

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 октября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Терентьевой Т. Н.

судей Гартфельд Е.Б., Сивкова Л.С.

при секретаре Ватамановой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Грушевского Д. В. на приговор Воркутинского городского суда от 9 сентября 2010 года, по которому:

ГРУШЕВСКИЙ Д.В., родившийся ... в ..., ранее не судим,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т. Н., объяснения адвоката Осипова А.Г., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Грушевский Д.В. пишет, что с приговором суда не согласен в части назначенного вида исправительного учреждения. С учетом признания вины, желания работать, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат. Вид исправительного учреждения Грушевскому Д.В. определен судом в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для назначения Грушевскому более мягкого вида колонии суд не усмотрел, с учетом данных о личности осужденного, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия считает, что приговор изменению не подлежит за отсутствием предусмотренных законом оснований. Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, уголовный закон применен правильно.

По изложенным выше основаниям, жалоба Грушевского Д.В. удовлетворению не подлежит, приведенные в ней доводы являются несостоятельными.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО и РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 9 сентября 2010 года в отношении Грушевского Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-