Судья Размыслова О.Ю. дело №22-3455/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Артеевой Г.Л. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Кузнецовой И.Н., осужденного Карпова Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года,

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карпова Е.С.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2010 года, которым:

Карпов Е.С., родившийся ..., в ..., ранее судимый:

21 января 2005 года Сыктывкарским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

1 ноября 2005 года Сыктывкарским городским судом по ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 10.04.2009 года

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 15 сентября 2010 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление осужденного Карпова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Карпов Е.С., выражает несогласие с приговором и отмечает, что при назначении ему наказания суд не учел, что он является инвалидом третьей группы и болеет хроническим туберкулезом.

Проверив материалы дела, в объеме установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении осужденного Карпова Е.С. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд обоснованно установил наличие в действиях Карпова Е.С. рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он был осужден за умышленное преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Данное обстоятельство учтено как отягчающее наказание Карпова Е.С. при назначении ему наказания.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является. Состояние здоровья подсудимого учтено судом при назначении наказания в связи с чем доводы жалобы необоснованны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2010 года, в отношении Карпова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: