г. Сыктывкар 12 ноября 2010 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Морозова А.Г. судей Артеевой Г.Л., Шевелёва А.С. при секретаре Махлинец Т.В. с участием прокурора Кузнецовой И.Н. в присутствии осужденного Моторина В.А. рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Моторина В.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 сентября 2010 года, которым Моторин В.А., родившийся ... в ..., осужденный 30 июня 2010 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июня 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 08 сентября 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 30 июня по 07 сентября 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснения осужденного Моторина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Осужденный в жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оспаривает наличие такого признака как крупный размер наркотического вещества, оспаривает выводы эксперта, указывает о том, что размер наркотического вещества не был установлен и его действия следовало квалифицировать по ст. 73 УК РФ просит направить его в колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Наказание Моторину В.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ст. 62 УК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств, за что привлекался к административной ответственности. В полной мере учтено судом и смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету, из материалов дела, не усматривается. Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд с учетом данных личности и тяжести содеянного обоснованно пришел к выводу о назначении Моторину В.А. наказания в виде реального лишения свободы и мотивировал принятое решение надлежащим образом. Признание вины и раскаяние являются основаниями для рассмотрения дела по правилам Главы 40 УПК РФ и повторному учету как смягчающие обстоятельства при определении вида и размера наказания не подлежат. Моторин В.А. осужден за тяжкое преступление, и вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Доводы жалобы, касающиеся фактических обстоятельств дела, в силу ст. 317 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 сентября 2010 года в отношении Моторина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: