судья Аксенова Л.А. дело №22-3470/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Артеевой Г.Л.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 9 ноября 2010 года

дело по кассационной жалобе потерпевшего П.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2010 года, по которому: Игушев Р.Н., родившийся ..., в ...

..., ранее не судимый,

осужден по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 октября 2010 года, а также зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля по 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение потерпевшего П. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, объяснение осужденного Игушева Р.Н. и его адвоката Коновалова Л.В. поддержавших доводы кассационной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевший П. выражает несогласие с назначенным осужденному Игушеву Р.Н. наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает на то что, его автомобиль не был поврежден и не был расхищен. Просит приговор в отношении Игушева Р.Н. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона в части квалификации действий осужденного, никем по делу, в том числе и в жалобе потерпевшего, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Игушеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и указанному потерпевшим. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.62 УК РФ.

Вопросы назначения наказания, в полном объеме входят в компетенцию суда, поэтому мнение потерпевших о необходимости назначения осужденным того или иного вида или срока наказания, не является обязательным, не ставит под сомнение выводы суда в части назначенного осужденному наказания, и не является основанием для изменения приговора.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована. Назначенное осужденному Игушеву Р.Н., который уже на протяжении длительного времени не является законопослушным гражданином, наказание, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 октября 2010 года в отношении Игушева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: