судья Лукошенко Д.Е. дело №22-3556/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С. и Артеевой Г.Л.

при секретаре Махлинец Т.В.

рассмотрев в судебном заседании от 16 ноября 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного Игнатова Р.Б.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 октября 2010 года, по которому: Игнатов Р.Б., родившийся ..., в ...

..., ранее судимый: 1) 31 марта 2003 года по

по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 1 марта 2005 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 2

года 1 месяц 23 дня;

2) 26 июня 2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

со ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 3

апреля 2009 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 7

дней,

осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 5 октября 2010 года, а также зачтено время содержания под стражей с 24 июля по 4 октября 2010 года.

Этим же приговором осужден Цыкунов Е.А. в отношении которого кассационная жалоба и представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Кузнецовой И.Н. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Игнатов Р.Б., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания и просит его изменить, снизив назначенный ему срок наказания. В обоснование указывает на то: что суд не принял во внимание его тяжелое жизненное положение, признание вины и раскаяние, а также проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Конова Л.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобе осужденного, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Игнатову Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем на которые указывает в своей жалобе осужденный. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Игнатову Р.Б. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и совершения им преступления фактически в течение года после освобождения из мест лишения свободы, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 октября 2010 года в отношении Игнатова Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: