г. Сыктывкар 29 октября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Артеевой Г.Л., Шевелёва А.С.

при секретаре Махлинец Т.В.

с участием прокурора Кузнецовой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В. и кассационную жалобу осужденного Чучкалова Ю.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2010 года, которым

Чучкалов Ю.В., родившийся ... в ..., ранее не судимый:

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражу у Б.) к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у Т.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у Т1.) к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 сентября 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 07 июля 2010 года по 12 сентября 2010 года.

Разрешен гражданский иск Т. Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Проценко С.Ю., в отношении которого кассационных жалоб и представления не принесено.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Кузнецовой И.Н., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Чучкалова Ю.В. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания. По мнению прокурора, данные личности осужденного, совершившего ряд корыстных преступлений, в том числе тяжких, не работающего, употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о его социальной опасности. Назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного, данным личности и по своему размеру является несправедливым.

Осужденный в жалобе указывает о несправедливости приговора, просит его изменить, смягчив наказание. Отмечает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в совокупности которые можно было признать исключительными, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие хронического заболевания, а также то, что является сиротой, и ранее не судим.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст.317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для их удовлетворения не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Чучкалову Ю.В. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности, употребляет наркотические средства. В полной мере учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, с ними соглашается судебная коллегия.

Все изложенные в жалобе осужденного обстоятельства учтены судом в достаточной степени, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения наказания. С учетом изложенных выше обстоятельств не находит коллегия оснований и для признания наказания чрезмерно мягким, поэтому кассационное представление оставляет без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2010 года в отношении Чучкалова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: