Судья Костич С.В. Дело № 22-3597-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 ноября 2010 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.

судей Соколова С.А. и Щелкановой Т.И. при секретаре судебного заседания Глобу Н.В., с участием прокурора Влизко Е.В., защитника Егорова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Педаева А.Н. на приговор Ухтинского городского суда от 22 сентября 2010 года, по которому:

Овчинникова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ст. 73 УК РФ наказание признано считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Шадлова А.А., выступление защитника Егорова С.В. возражавшего против кассационного представления, прокурора Влизко Е.В., поддержавшей доводы представления и полагавшей, что приговор необходимо изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационном представлении государственный обвинитель Педаев А.Н. просит приговор изменить, исключив из описательно мотивировочной части приговора указание о назначении осужденной Овчинниковой Е.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у осужденной не имелось, в связи с чем суд не вправе был применять правила назначения наказания, предусмотренные указанным уголовным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности, осужденной в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на достаточной совокупности доказательств, полученных без нарушения норм УПК РФ, исследованных судом, получивших надлежащую оценку и изложенных в приговоре.

Доводы представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без отмены приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания осужденной не возможно. В представлении вопрос об отмене приговора в связи, с его несправедливостью вследствие его чрезмерной мягкости не ставиться. Судебная коллегия самостоятельно не в праве, выйти за пределы доводов кассационного представления, для отмены приговора, которая в дальнейшем может ухудшить положение осужденной.

Наказание, назначенное осужденной за пределы, предусмотренные общей частью УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ не выходит.

В связи с законностью, обоснованностью и справедливостью приговора кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Приведенные в ней доводы являются несостоятельными или несущественными. Наказание осужденной назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для исключения указания на применение судом ч. 1 ст. 62 УК РФ из описательно-мотивировочной части, по доводам указанным в представлении не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО И РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 377, 378 и 388 УПК РФ, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2010 года в отношении Овчинниковой Е.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-