Судья Иванюк Ю.Н. № 22-3665 /2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 ноября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Шадлова А.А.,

судей Щелкановой Т.И. и Соколова С.А.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Коровина Е.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2010 года, которым

Лазарев В.А.

родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ...,

судимый 12.07.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам л/ св. Ст. 73 УК РФ на 2 года.

31.01.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима. Освобождён 30.01.2009 г. по отбытию срока наказания,-

осужден по ст. 115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ИР, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам л/св., без штрафа и ограничения свободы. Ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова С.А., мнение прокурора Влизко Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор Ухтинского городского суда от 05 октября 2010 года, снизив размер назначенного Лазареву В.А. наказания, как за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ составляет 5 месяцев исправительных работ.

Кроме того, суд необоснованно назначил и вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела в объеме, установленном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Лазареву В.А., и с которым согласился сам Лазарев В.А., подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив при этом характер и последствия заявленного Лазаревым В.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Действиям Лазарева В.А. дана правильная юридическая квалификация.

В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.115 УК РФ предусмотрено наиболее строгое наказание в виде ареста на срок от 2 до 4 месяцев, однако применение данного вида наказания не применяется, следовательно, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы. Максимальный размер исправительных работ установлен в виде одного года. При условии рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ – 8 месяцев.

Смягчающими наказание Лазарева В.А. обстоятельствами, суд признал явку с повинной, полное возмещение причинённого ущерба, полное признание вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание Лазарева В.А. судом не установлено.

Назначая Лазареву В.А. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, суд не учел требования ч.1 ст.115 УК РФ составляет 5 месяцев исправительных работ.

Оснований для снижения назначенного наказания по ст. 69 ч. 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции было назначено минимально возможное наказание.

Вопрос о снижении наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в кассационном представлении не ставится.

Судебной коллегией основания для снижения назначенного минимально возможного наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ- не установлено.

В связи с тем, что Лазарев В.А. ранее судим за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость не может учитываться, в том числе и при решении вопроса предусмотренного ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Лазареву В.А. стоит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 октября 2010 года в отношении Лазарева В.А. изменить.

Назначенное Лазареву В.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ снизить до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Изменить назначенный вид исправительного учреждения отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи