Судья Новосёлова С.А. Дело № 22-3602/ 2010 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Шадлова А.А.

судей Соколова С.А.и Щелкановой Т.И. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пупова А.Л.на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2010 года, которым

Пупов А.Л.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец ...,

ранее судимый:

1).19.04.2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения

свободы с применением ст.73 УК РФ,

2).06.05.2005 года по ст.161 ч.2 п. «а.г»УК РФ к 3 годам

лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3

месяцам лишениясвободы со штрафом в размере 5000 руб.,

освобожден по отбытиюнаказания 24 апреля 2009 года, штраф

не уплачен,

осужден по ст.175 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 12 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление адвоката Гордеевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Пупов А.Л. не согласен с приговором суда в части наказания, которое считает чрезмерно суровым для преступления небольшой тяжести. У него имеется явка с повинной, помощь следствию, суд не учел, что он является участником Чеченской войны и имеет награды за боевые действия, работал неофициально у частников, у него ... и ..., которая является ..., они нуждаются в его помощи. Рецидив вменен необоснованно, поскольку он телефон не похищал, а нашел дома и продал. Просит заменить лишение свободы на исправительные работы.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор не подлежит изменению.

Вина осужденного установлена совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела не имеется. Все положенные в основу приговора доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соотносимыми, и обоснованно признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено, действия осужденного квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о личности осужденного, при этом участие Пупова А.Л. в боевых действиях и наличие такой награды как медаль «Суворова» указаны во вводной части приговора, семейное и материальное положение, в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, явка с повинной, активное способствование розыску похищенного телефона и возмещение причиненного ущерба. В соответствии со ст.18 ч.1УК РФ в действиях Пупова А.Л обоснованно признано наличие рецидива преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Допущенная впоследствии в описательно-мотивировочной части приговора опечатка в части категории тяжести ( средней, а не небольшой тяжести) не влечет изменение приговора и исключению отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Назначенное наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, требования ст.ст.6,60,66 УК РФ не нарушены, оснований для снижения наказания и применения ст.ст.64.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2010 года в отношении Пупова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-