Судья Гайнетдинова Л.А. АП22-3463/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 ноября 2010 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего Шадлова А.А.

Судей Пономарева А.В.и Щелкановой Т.И. при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Манакина А.В. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 22 сентября 2010 года, которым

Манакин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженец ..., ранее судимый :

1).22.11.2006 года по ст.158 ч.3 ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам

лишения свободы, освобожден 05.02.2009года по отбытию наказания,

осужден по ст.112ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 23 августа 2010года.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Сысольского района Республики Коми от 23 августа 2010 года изменен.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., выступление осужденного Манакина А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Манакин А.В. просит приговор изменить и снизить наказание с учетом смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении ... малолетних детей ..., явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, с учетом мнения потерпевшего, который не желал привлекать его к уголовной ответственности, семейного и материального положения, поскольку жена ... нуждается в его материальной поддержке. Имеется справка с места работы о возможности его официального трудоустройства.

Проверив материалы дела в пределах ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.

Дело рассмотрено в особом порядке, в жалобе не оспариваются фактические обстоятельства дела и вина осужденного в содеянном. Действия Манакина А.В. квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, характеризующие данные о личности осужденного, которые находятся в материалах дела и были исследованы в судебном заседании. Учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение и имеющиеся в материалах дела. Явки с повинной в материалах дела не имеется, однако активное способствование раскрытию преступления признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Р.Ф. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в жалобе, семейного и материального положения апелляционной инстанцией и снижено наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания и применения ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Требования ст.ст.6,60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ не нарушены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 22 сентября 2010 года в отношении Манакина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-