судья Ноженко О.И. № 22-3603/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н. и Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Багдасарова К.С. и его защитника Ковязина И.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 октября 2010 года, по которому:

Багдасаров К.С., родившийся ...

в ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

ч. 5 ст. 33,ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 7 октября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 мая по 6 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Кузнецовой О.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Багдасаров К.С. просит приговор изменить, а именно, объединить два эпизода преступной деятельности, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как наркотики он не сбывал, а помогал их приобретать, с Ш. у него была договоренность об оказании неоднократной помощи в приобретении наркотиков.

В кассационной жалобе защитник Ковязин И.Ю. просит приговор изменить, квалифицировать действия Багдасарова по первым двум эпизодам преступной деятельности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ об условном осуждении и снизить срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Багдасарова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – препарата из эфедрина массой 0,48 грамм 8 апреля 2010 года, в оказании пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства–смеси, содержащей метамфетамин массой 0,360 грамм 14 апреля 2010 года, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта героина массой 0, 705 грамм 4 мая 2010 года, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

Как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство, представленное сторонами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Ни одно из доказательств заранее установленной силы для суда не имело.

Анализ доказательств показывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного по каждому эпизоду преступной деятельности.

Доводы стороны защиты о непричастности Багдасарова к сбыту наркотических средств и наличия у осужденного единого умысла на оказание посреднических услуг в приобретении наркотических средств Ш., не основаны на материалах дела и удовлетворению не подлежат.

Ст. 228. 1 УК РФ к сбыту наркотических средств относит любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.

Собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями Багдасарова, свидетелей Ш., М., бесспорно установлено, что 8 апреля 2010 года в ходе «проверочной закупки» Багдасаров за деньги продал Ш., имевшийся при нем препарат из эфедрина, а 14 апреля 2010 года на деньги Ш. и по просьбе последней приобрел в неустановленном месте и у неустановленного следствием лица метамфетамин в смеси и передал его той же Ш.. Данные обстоятельства подтверждают состоятельность вывода суда о виновности Багдасарова в сбыте наркотического средства в первом случае и о пособничестве в приобретении наркотического средства во втором. Значительный временной промежуток между этими преступлениями, различные фактические обстоятельства и правовой характер преступных действий, исключают возможность признать их единым продолжаемым преступлением.

Обвинительный приговор по делу постановлен на достаточной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, поэтому ссылки защиты на отсутствие наркотиков в жилище Багдасарова и не применение в ходе «проверочной закупки наркотических средств» технических средств для фиксации происходящего, выводы суда о виновности Багдасарова не опровергают.

Наказание Багдасарову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейного положения, иных значимых для дела обстоятельств. По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Не учтенных судом обстоятельств, которые можно было признать смягчающими наказание, по делу не установлено. Данных, свидетельствующих об активном сотрудничестве Багдасарова со следствием, в деле не имеется, отношение осужденного к содеянному судом правильно расценено как чистосердечное признание, что также нашло отражение в приговоре.

Явку с повинной (л.д. 244 т. 1), где Багдасаров сообщает о приобретении для личного потребления наркотиков у З. 7.04.2010 года, суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством, поскольку данная информация не имеет прямого отношения к рассматриваемым событиям, получена была после задержания осужденного, впоследствии им самим не подтверждена.

Необходимость назначения Багдасарову наказания, связанного с реальным изоляцией от общества, и невозможность применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы в приговоре должным образом мотивирована и сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 7 октября 2010 года в отношении Багдасарова К.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: