Судья Игушева Л.С. № 22-3609/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сивкова Л.С. и Римских Н.Н.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Логунова Д.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2010 года, которым

Логунов Д.А., родившийся ...

... в ..., судимый с

учетом пересмотра приговоров на основании ст. 10 УК РФ

и в порядке надзора:

1)     5 января 2003 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в

редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2)     20 января 2003 года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в

редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 2 июля 2009 года,

3) 24 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 ноября 2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 14 сентября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 августа 2009 года по 13 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Логунова Д.А. и его защитника Холоша Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., предложившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Логунов Д.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что суд при принятии решения не учел отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и заявление потерпевшего в его пользу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Логунову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе и упомянутых в кассационной жалобе (отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и аморальное поведение потерпевшего).

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивирована. С мнением суда судебная коллегия полностью соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 14 сентября 2010 года в отношении Логунова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: