Судья Тарабукин М.А. № 22-3608/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 ноября 2010 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Сивкова Л.С. и Римских Н.Н.

при секретаре Козловой С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шарыгина В.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2010 года, которым

Шарыгин В.Н., родившийся ...

... в ...

..., судимый:

1) 15 июня 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2) 21 июля 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19 апреля 2010 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 20 сентября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 по 20 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение осужденного Шарыгина В.Н. и его защитника Щербакова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сажина Е.А., предложившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шарыгин В.Н. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему, малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса.

Наказание Шарыгину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе и явки с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым, не является.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивирована. С мнением суда судебная коллегия полностью соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 сентября 2010 года в отношении Шарыгина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: